吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 覺得應該賠俾易小玲

自由講場今日: 2110|主題: 1304415

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: edea

積分: 15556

21^#

發表於 11-4-6 02:33 |顯示全部帖子

宇晴軒發表於 11-4-6 02:24
在BK睇完關於這單CASE的回應後

我終於明白點解保險公司會這麼發了

我想講，而家人地保險公司賠多左架啦，好似係果兩個攞多左的唔肯收貨。
其實之前我都唔知咁多，對佢地單嘢都唔多跟進，但入左呢個TOPIC後，睇下多D，睇下又多D，我反而覺得原來香港地係可以用把口來搶！自已係受助人，人地比多左仲可以嫌唔夠 “理直氣壯”要攞多D。

生活問題，香港咁好福利，有困難可申請綜援，傷津，當然又係要政府醫院證明啦，咁有綜援可以快D上樓，如果上左樓的又可以免租，生活都有政府照顧啦。點解D人講到好似保險公司欠左佢地咁架？

我睇到話美亞自動加大左死亡賠償和50萬基金，我覺得如果買個159元的旅遊保，各位仲想保險公司賠咩比佢地呢？

唔知佢兩位有無買其他公司的保險，如果有，唔通其他公司賠得好好，所以佢地無嘈其他公司？

點評

Laipyerica 同意發表於 11-4-6 15:17

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

22^#

發表於 11-4-6 13:28 |顯示全部帖子

edea 發表於 11-4-6 12:02
講到尾, 大家都唔會講得埋欄, 有人要以條文詮釋一切, 陳國柱話, 保險公司同佢講, 陳生你要由肩膊以下成隻手 ...

永久傷殘的定義係指四肢從肩膊以下／盤骨以下廢左先符合條件，呢條例我二十年前有保險佬SELL我買意外保時我已經知道，美亞真係衰，出份平保用返幾十年前的RULE，而故意唔‘賠償’比易小玲。
真係無謂ARGUE，版主最啱，版主最正確，版主話應賠就賠，版主叫D反對的人唔好入嚟就唔好入嚟，我而家係嚟支持版主架！

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

23^#

發表於 11-4-6 17:20 |顯示全部帖子

edea 發表於 11-4-6 14:03
呵呵, 唔洗講反話既, 討論到咁真係冇意思.

我只係希望俾個地方容許唔同意見, 冇話一定係正確.

“當去到一個位有少少不同聲音都唔容得下時, 討論已經冇乜意思.”

版主，好句！真係唔讚都唔得

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

24^#

發表於 11-4-7 00:35 |顯示全部帖子

heichunmum 發表於 11-4-7 00:28
我真的很唏噓點解有人覺得條文緊要過人性，如果根據當日美亞保險某高層在記者會確實答應會酌情處理今次的ca ...

如果佢要付醫療費，佢份保有MAX可以比佢索償架喎，咁人地身故當然係取身故賠償，佢生還咪取醫療賠償囉，有何不妥？同埋我上左美亞個網睇，簡易承保範圍內無傷殘賠償架，點解佢地會話有呢？一係就睇左細節，我唔知啦，但如有睇細節，佢地又真係未符合條件喎。
咁而家仲比左50萬出嚟‘恩恤’佢地，咁佢地仲想點？

http://cms1.chartisdirect.com.hk/tc/product-travel-benefit-summary.html

如有興趣就自已上去睇睇啦。但我預左比人話條文係死的，人係生的。

點評

小豬澄唉香港現在聲大夾惡就得了條文法律無晒的了發表於 11-4-7 00:40

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

25^#

發表於 11-4-7 01:12 |顯示全部帖子

本帖最後由 siulili 於 11-4-7 01:17 編輯

oooasis 發表於 11-4-7 00:51
條文系保障保險公司的但作為消費者，點解唔可以維護自己權益，爭取賠償？
好似我之前個例子，你簽約後， ...

咁而家美亞係咪無做嘢呀？無做佢承包左的範圍呢？如果佢無，當然可以爭取，而家人地係做多左，你仲要大大聲話唔夠，咁又係咩道理？
我唔肯定佢地係買咩PLAN，只覺得，如果睇保單係唔包，而人地都比多50萬，佢地係咪應該感恩，而唔係貪得無厭囉。

sorry, 我無細看你之前舉的例子，但好似係電訊服務，係咪？我會覺得，而家佢地的要求似係只買左個普通手機PLAN，但投訴電訊公司唔比3G服務佢囉。

如果你話得唔到服務而都要比錢，咁當然係公司不對啦！

點評

戲如人生係..呢個舉例...簡而精發表於 11-4-7 14:28

chan803 I like this: "只買左個普通手機PLAN，但投訴電訊公司唔比3G服務佢囉" XD 發表於 11-4-7 10:16

戲如人生認同...講真...個個CLAIM得保險都有一個故事....可能個個都好慘...如果個個都酌情....唔駛有條文啦發表於 11-4-7 01:22

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

26^#

發表於 11-4-7 01:29 |顯示全部帖子

heichunmum 發表於 11-4-7 01:19
我相信任何香港人在發生呢單意外之前，未必會為自己去旅行買重保險，有邊個會估到會有咁大件事發生？我買個 ...

咁係咪美亞比200萬佢地，可以彌補到？
我想講，大部份人都係同情佢的，我唔明點解比人認定咩反對的就因為佢係29，我自已就從來無因為佢係咪29 來討論。

我只想問，美亞係咪應份要‘賠’比佢地先？如果唔係，就唔好理直氣壯！我想：用感恩的心去看事物，會美麗過以別人欠了我的心去看。

我呢兩日成日都話JASON媽媽係咁咁多人最慘的一個，你比幾多錢佢，都彌補唔到佢同時失去3名至親，又要照顧重傷的JASON，咁又可以用咩去彌補佢心靈的創傷呢？

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

27^#

發表於 11-4-7 01:43 |顯示全部帖子

alicemic 發表於 11-4-7 01:38
如果有一份旅行保險寫明連心靈創傷都包既，保險公尺應該要賠喎！但而家無麻，咁點解要賠呢？ base on ...

心靈創傷呢家嘢只可以從民事索償，仲要係向“召”事者，又唔係保險公司令到佢地發生意外，點數都數唔到去保險公司囉。
點解佢地唔向康泰索償？賓政就D廢柴議員無能力架啦！呢D真係應做唔做。

點評

alicemic 係囉！仲乜唔追康泰呀？發表於 11-4-7 01:47

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

28^#

發表於 11-4-7 01:51 |顯示全部帖子

本帖最後由 siulili 於 11-4-7 01:54 編輯

宇晴軒發表於 11-4-7 01:44
其實仲係度講什麼保險條文已經沒意思

人地白紙黑字,大條道理可以唔賠,這點係人都知

咁你用錯字，賠償係按條文先有架，你講果D係恩恤，而家保險公司做左啦，只不過有人嫌唔夠之嘛。
似乎係你地睇唔到事情重點。只會駡別人反對係涼薄！

我都見到有人‘反對’，但看見更多人支持‘恩恤’！

而家無人話賓府對喎，賓府直情係‘狗’啦，但又點呢？幫佢地果班廢柴打哂退堂鼓，咪教佢地“R”保險公司囉。根本係本末倒至。

點評

戲如人生同意發表於 11-4-7 14:40

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

29^#

發表於 11-4-7 01:57 |顯示全部帖子

kossbaby 發表於 11-4-7 01:54
回覆 Lulu皇后的帖子

其實將心比己丫 ( 吾理對方係第三者又好 , 二奶又好 )

無問題，如果人地自願的話，而唔係比你日駡夜駡，老屈囉！

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

30^#

發表於 11-4-7 02:10 |顯示全部帖子

heichunmum 發表於 11-4-7 02:01
唉，50萬恩恤夠她什麼？一次植皮手術要多少錢？如果你問易小姐，機可返工作能力同塊面定要毀容，殘障換50~1 ...

呢個咪係重點囉，咁要比幾多先夠，係咪一定要美亞比，係咪美亞的責任先？唔係呀嘛。
人地比多你咪感恩囉，使唔使真係要人地包你生養C葬啫。做GENERAL保的唔係好似你地講咁讚咁多架咋，單單嘢都係一百幾十的貨仔，老實講，我買咁多次旅遊保，真係CLIAM佢三兩次已賺突架啦。我仲要只係CLAIM D 財物維收費咋！

點評

戲如人生就算包生養死葬都係康泰LAW..因為幫襯佢間公司出事嘛=.= 發表於 11-4-7 14:47

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

31^#

發表於 11-4-7 10:36 |顯示全部帖子

ddaa 發表於 11-4-7 10:31
我覺得應該要賠lor.....唔好講個人既背景or something...
講真唔見行李夠唔係保險公司既基本責任la, 買左你 ...

呢位朋友
唔見行李，買左旅遊保險，係一定要賠架？

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

32^#

發表於 11-4-7 15:16 |顯示全部帖子

chan803 發表於 11-4-7 15:09
你認同趙連海真的犯了尋釁滋事罪我估呢度無乜邊個人會認同.

果位朋友的意思唔係話美亞應該WAIVE左阿易小姐買一份意外保的年費掛？

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

33^#

發表於 11-4-8 10:04 |顯示全部帖子

claudia 發表於 11-4-8 09:53
回覆 claudia 的帖子

有句金句係咪你同我講架？
‘道理只說給明理的人聽’！我好受用喎，所以而家實踐緊

客觀的交流，有質素的網友，的確可以開闊小女子的見識。

C9的又可以去學下整公仔LUNCH BOX，幾好呀！唔使勞氣！

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

34^#

發表於 11-4-8 12:11 |顯示全部帖子

有D人都幾搞笑，原來我話有質素的網友令小女子見識廣左都有錯？我讚某D人好，唔等於踩某D人差！唔明點解會對號入座？覺得比人話係無質素！讚美別人＝抬高自已？

另外果句係話我自已做C9的事，去公仔LUNCH BOX學嘢，好開心，又犯著你地？唔係化？

講左幾百次，我都好同情阿易小姐，但分別只在於我真係唔認同D人成日話保險公司無賠比佢囉，係賠左，但係實報實銷的專機費，醫療費用佔多。至於其他，係額外的，用‘情’就迫人就範，保險公司自願‘額外’比幾多佢地，我都無意見，只覺奇怪點解受助人的態度好似別人欠左佢咁呢？又咁多人講緊都係話佢地買左保險無得賠，咁呢D道理係咪講極都唔明呢？有賠與無賠係好明顯的道理，真係黑與白架喎。中間的灰色只係賠足未。就係而家唔同意見佢係咪‘永久傷殘’！但其實呢D都唔係我地去判斷，係醫生寫紙。

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

35^#

發表於 11-4-8 12:19 |顯示全部帖子

chan803 發表於 11-4-8 12:14
打少幾隻字都唔得

就當美亞今次真係依易小姐所願咁賠.

其實好多意外保的條款，係在公共交通工具上出事，賠償係DOUBLE架，呢個可能就係無自身責任的原因，我估架咋！我唔係保險公司高層，唔敢代佢地答。只是將知道的說出來。

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

36^#

發表於 11-4-8 12:29 |顯示全部帖子

chan803 發表於 11-4-8 12:21
其實我個例子係用返易小姐所買的旅遊保險, 唔係平日自己買的意外保險

...

其實要賠DOUBLE的，保險公司已做左，而家嘈果D，係易小姐認為自已係永遠殘廢，其實我明佢心情，會覺得自已的一世已經完左，唔止個樣同對手，係呢世都完啦，無將來架啦。
但問題係，保險業係將所有賠償量化和實體化，真係一舊舊同你計，唔可以咁虚無地講‘情’字囉。如果唔係，點解所有心靈創傷的賠償都要經民事索償呢？但打心靈創傷，業象一定唔係同保險公司打囉。

持相反意見人士，我係講事實，你地聽得入就入，唔入就唔好睇，唔好又對號入座。

私人傳訊