吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 乜依家可以甘公開鼓勵校園欺凌嗎？

時政擂台今日: 10|主題: 60099

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: 華華子

積分: 4293

1^#

發表於 19-8-25 09:58 |顯示全部帖子

tester5 發表於 19-8-25 09:23
職業，應該無分貴賤。警察都係打份工，職責所在幫林鄭執手尾。上次捉個的士司機，過失扭斷人條頸殺人，都 ...

邏輯謬誤，一個市民，當他犯法，例如暴動、襲警、破壞社會秩序......等（太多，不能盡錄），他便同時有另一個身分，是一個罪犯。警方是針對他的「罪犯」身分來執法，所以不要口口聲聲用「市民」來為罪犯開脫。

私人傳訊

B612星球

大宅

積分: 4293

2^#

發表於 19-8-25 10:52 |顯示全部帖子

tester5 發表於 19-8-25 10:14
警方「執法」係一定唔會錯。我都好支持警方執法。
不過，現在連「過份暴力」都係啱，係咁解啫。
...

是否「過份」，必須結合罪犯的暴力程度一起看。警方可用「高一級武力」來制止罪行，當罪犯的暴力行為愈來愈嚴重時，為制止罪行，警方的執法力度便被迫相對提升。
然而，當有心人刻意抽離整個衝突的畫面，只把視線放在警方的執法力度上，對罪犯的暴力程度視而不見，便會成功營造出「過份暴力」這種謬論。

私人傳訊

B612星球

大宅

積分: 4293

3^#

發表於 19-8-25 11:34 |顯示全部帖子

tester5 發表於 19-8-25 11:03
我只係一個普通市民，我冇權力去話警方使用暴力是錯、或是對。
但我相信警隊專業，應該有指引、點用暴力。 ...

個別警務人員犯錯，他們當然應按適當的規例和法律處理。你舉的例子中，有已接受懲罰的，有正在調查的，這算不算交代呢？
但，把個別例子，說成是整個警隊的使用「武力」指引（注意，應是「武力」，不是「暴力」），刻意以偏概全，是否又想扭曲視聽呢？

私人傳訊

B612星球

大宅

積分: 4293

4^#

發表於 19-8-25 12:15 |顯示全部帖子

tester5 發表於 19-8-25 11:46
我冇講過「整個警隊」有問題，我一直都講，大部份警察都好專業。我都好支持警隊執法。
但我好同意，個別事 ...

Ok，你係無講「整個警隊」呢個字眼，不過你是用「佢地個指引」，你意思不是指整個警隊的指引？Oh，我好亂呀，你原本想講咩㗎？還是，你講講下，講唔落去，想偷換概念呀？

私人傳訊

B612星球

大宅

積分: 4293

5^#

發表於 19-8-25 13:29 |顯示全部帖子

tester5 發表於 19-8-25 12:33
我意思我只係一個平民，我冇警方既指引。

我希望警方解釋一下，佢個指引係點？而佢地既警員又有沒有跟足 ...

是的，要不帶偏頗，希望你也說到做到。個別犯錯的警察，會得到適當的懲處，不是要符合你心中所要的，才算交代。
所以，記着不要再以偏概全，以個別例子，把警方執法時所需用的「武力」，再扭曲成「暴力」，警方是不會有「暴力指引」的，用這個詞，本身已是偏頗的表現。

私人傳訊

B612星球

大宅

積分: 4293

6^#

發表於 19-8-25 17:01 |顯示全部帖子

tester5 發表於 19-8-25 14:02
你意思係警員使用過份暴力，係冇指引？
你小心你的用詞，完全會陷警方於不義。

吃完飯，睡了一覺，見到你仍在混淆視聽。
警方對執法時所使用的「武力」，當然會有指引，警務人員當然要依照指引而行；違反指引，也當然要依照規例和法律來處理，這樣才是法治。
然而，那並不是使用「暴力」的指引。從語言邏輯上來看，你那樣說，背後的前設是警方容許使用暴力，所以才會對如何使用「暴力」有指引，這當然是絕對錯誤的。你究竟明不明白背後的邏輯關係？還是你根本不明白「武力」和「暴力」的分別？又還是根本刻意混為一談，扭曲視聽？

私人傳訊

B612星球