自由講場今日: 2465|主題: 1304613

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: bobosweet

之前有jm話比LB出律師信告佢賣個款手袋侵權單野... [複製鏈接]

bobosweet

珍珠宮

積分: 42723

1^#

發表於 12-8-20 14:12 |顯示全部帖子 |倒序瀏覽 |打印

終於都出左新聞, 真係騙案呢架!

女千王買A貨勒索商店

http://hk.news.yahoo.com/%E5%A5% ... A%97-220855579.html

(綜合報道)(星島日報報道)女千王攻陷A貨時裝店！一名OL打扮女子，近期光顧中上環多家出售冒牌時裝的店鋪，並要求店方提供收據，其後竟憑收據指控店方售賣冒牌貨，發律師信要求賠償。不少店主自知理虧，賠款了事，先後有七家店鋪「中招」，賠款由數千至二萬元不等。但有律師指出，騙徒手法分明「捉黃腳雞」，或干犯勒索及詐騙罪。

　　記者：陳曉嵐郭增龍

　　女騙徒看準賣冒牌貨店主怕事心理，接連向至少七家同類店鋪「敲詐」得手。消息稱，該名女騙徒一身OL打扮，近期到中上環一帶時裝店，購買疑似名牌的剪嘜頭貨品，售價一般僅數百元，在付款時主動要求店方發放一張列明貨物資料的收據。

　　購剪嘜頭貨要求開單

　　部分店員不虞有詐，順應要求開出收據，怎料數日後收到對方的律師信，內容指該店向她出售冒牌貨，令她覺得聲譽受損兼心靈受創，要求賠償四萬元。

　　由於部分店主自知售賣懷疑侵權貨品，理虧在先，為免事情鬧大驚動海關，先與對方討價還價，最後大多賠款了事，至今已有七家同類店鋪「中招」。

　　據悉，其中一家店鋪以五百元向女老千出售一對疑似名牌的皮鞋，事後竟被要求索償四萬，經店主多次討價還價後，最後賠償二萬元。

　　賣鞋值五百最終賠二萬

　　對於女老千要求店主賠償的手法，執業律師陳儀認為，任何人如用威嚇手段危害他人利益，以圖獲取不合理得益，便算勒索。他指出，老千事前刻意要求拿取收據，事後以此為勒索的根據，很明顯有敲詐的預謀，加上她看準店主有所忌諱，要求巨額賠償，但後來又接受半價賠款了事，明顯只為求財而勒索。他補充，如店主挺身舉報，騙徒極有可能被反告勒索，一經定罪，最高監禁十年。

　　律師：騙徒或干犯勒索

　　執業大律師陸偉雄表示，即使店方售賣A貨本身是不正當，但一事歸一事，並不代表要永無休止成為有心人勒索的對象。

　　他表示，消費者對購買名牌產品應有常識，一般人都知道一件值逾萬元的名牌貨，不可能以低至數百元的特價發售，更不可能期望在指定店鋪或專門店以外能買到原裝正貨，故即使店方聲稱A貨是名牌次貨或同廠出品，甚至訛稱是正貨，消費者在這場交易中亦有一定責任。

　　不過，全世界的商品市場近年對打擊冒牌的執法愈見嚴謹，本港海關對侵權行為亦絕不手軟，商戶一旦被舉報賣假貨，法庭絕不接受「不知情」為抗辯理由。因此，商戶入貨時應注意貨品是否侵犯版權，以免干犯刑事罪行。

　　根據《版權條例》，任何人士未得版權擁有人許可而分發或售賣侵權物品，損害了版權擁有人的利益，最高監禁四年，每件侵權品罰款五萬元。