家庭理財

跳至

首頁
12

尾頁
   0


子爵府

積分: 13831


1#
發表於 07-5-16 16:33 |只看該作者

強積金基金經理 食你四成血汗錢


強 積 金 基 金 經 理 食 你 四 成
積 金 局 新 主 席 倡 修 例 保 血 汗 錢

打 工 仔 辛 辛 苦 苦 儲 蓄 得 來 的 強 積 金 成 果 , 進 貢 給 強 積 金 基 金 經 理 荷 包 的 金 額 極 為 可 觀 。 積 金 局 指 , 基 金 經 理 每 年 平 均 收 2% 管 理 費 , 累 積 40 年 後 , 僱 員 滾 存 的 那 筆 退 休 金 將 因 此 減 少 四 成 。 該 局 新 主 席 范 鴻 齡 建 議 , 修 例 讓 僱 員 自 由 挑 選 強 積 金 信 託 人 , 營 造 競 爭 環 境 , 迫 使 基 金 公 司 減 收 費 用 。   記 者 : 譚 暉 、 李 嘉 麟

現 時 法 例 規 定 由 僱 主 挑 選 強 積 金 信 託 人 , 僱 員 只 可 選 擇 指 定 信 託 人 提 供 的 投 資 組 合 。 積 金 局 新 主 席 范 鴻 齡 昨 日 談 到 未 來 工 作 大 計 時 坦 言 : 「 強 積 金 行 咁 耐 , 至 今 已 滾 存 2,000 幾 億 , 但 係 基 金 經 理 收 費 都 冇 乜 減 過 。 小 數 怕 長 計 , 如 果 將 來 滾 存 到 10,000 幾 億 , 基 金 利 潤 會 好 大 。 」
他 舉 例 , 如 果 基 金 經 理 收 費 每 年 1% 、 以 每 年 5% 回 報 計 算 , 40 年 後 員 工 儲 蓄 的 強 積 金 會 比 沒 有 收 費 的 情 況 下 減 少 約 23% ; 若 收 費 2% , 40 年 後 更 會 減 少 近 40% 。

建 議 讓 僱 員 選 擇 基 金 公 司

「 基 金 管 錢 越 多 , 收 費 應 該 可 以 越 少 。 」 但 他 說 , 現 時 基 金 經 理 沒 有 誘 因 減 低 收 費 , 因 此 建 議 引 入 競 爭 , 讓 員 工 可 以 自 行 挑 選 不 同 信 託 人 , 「 希 望 用 市 場 力 量 令 到 基 金 減 費 吸 客 」 。 他 建 議 , 首 階 段 可 以 先 開 放 自 願 性 供 款 部 份 , 讓 員 工 自 由 挑 選 基 金 公 司 。

范 鴻 齡 續 說 , 落 實 這 建 議 需 修 改 《 強 積 金 條 例 》 , 期 望 今 年 內 能 拋 出 初 步 方 案 進 行 諮 詢 , 「 預 ( 基 金 ) 業 界 反 對 聲 好 大 , 僱 主 都 會 增 加 行 政 費 。 」 他 補 充 , 若 不 能 透 過 市 場 競 爭 令 基 金 減 費 , 惟 有 政 府 介 入 管 制 價 格 , 「 我 都 唔 想 要 由 政 府 干 預 。 」

他 又 形 容 , 基 金 收 費 透 明 度 不 足 是 「 不 可 接 受 」 , 積 金 局 將 會 於 今 年 中 設 立 網 上 平 台 , 讓 員 工 對 自 己 戶 口 內 的 各 項 收 費 一 目 了 然 , 並 會 設 立 員 工 查 詢 熱 線 , 可 致 電 查 詢 供 款 紀 錄 。

打 擊 無 良 僱 主 最 高 判 囚 3 年

此 外 , 為 打 擊 無 良 僱 主 拖 欠 強 積 金 供 款 , 范 鴻 齡 指 積 金 局 計 劃 修 例 , 將 違 例 最 高 罰 則 大 幅 增 加 , 由 目 前 定 罪 最 高 判 罰 10 萬 元 及 監 禁 半 年 , 增 至 與 欠 薪 罪 行 看 齊 , 即 罰 款 35 萬 及 監 禁 三 年 。 另 一 方 面 , 未 來 又 會 加 強 育 , 讓 市 民 了 解 基 金 的 投 資 風 險 。

與 范 鴻 齡 同 是 港 交 所 ( 388 ) 董 事 及 證 監 會 屬 下 委 員 會 成 員 的 網 上 股 評 家 David Webb , 早 於 05 年 及 今 年 2 月 已 在 個 人 網 頁 發 表 文 章 , 炮 轟 強 積 金 收 費 高 及 損 回 報 , 部 份 觀 點 與 范 鴻 齡 昨 日 言 論 不 謀 而 合 。 Webb 昨 日 接 受 本 報 查 詢 時 表 示 , 數 月 前 曾 與 范 鴻 齡 會 面 , 他 贊 成 降 低 強 積 金 管 理 費 及 讓 員 工 自 由 選 擇 信 託 人 。

股 壇 長 毛 指 蠶 食 高 達 55.4%

根 據 股 壇 長 毛 Webb 的 計 算 , 若 強 積 金 每 年 收 取 2% 管 理 費 , 40 年 後 滾 存 所 得 將 被 蠶 食 高 達 55.4% 。 他 說 , 現 時 強 積 金 收 費 高 昂 , 應 歸 咎 由 公 司 老 闆 決 定 用 哪 家 強 積 金 公 司 , 而 非 由 真 正 用 家 ─ ─ 僱 員 去 選 擇 。 倘 由 員 工 自 由 決 定 , 在 市 場 競 爭 下 收 費 水 平 將 有 下 跌 空 間 。

香 港 投 資 基 金 公 會 執 行 董 事 黃 王 慈 明 表 示 , 公 會 支 持 增 加 選 擇 , 但 建 議 考 慮 不 同 僱 員 的 背 景 及 對 強 積 金 的 知 識 , 推 出 時 要 有 配 套 設 施 , 協 助 僱 員 選 擇 合 適 計 劃 。 她 解 釋 , 強 積 金 收 費 與 一 般 基 金 收 費 有 別 , 因 為 強 積 金 信 託 人 同 時 肩 負 監 管 工 作 , 如 僱 主 未 按 時 供 款 , 信 託 人 需 上 報 積 金 局 , 這 些 工 作 都 增 加 營 運 成 本 。

勞 工 顧 問 委 員 會 資 方 代 表 、 中 華 總 商 會 永 遠 名 譽 會 長 何 世 柱 昨 晚 回 應 指 , 范 鴻 齡 所 提 的 建 議 , 早 在 強 積 金 計 劃 推 行 前 已 討 論 過 , 希 望 范 鴻 齡 了 解 當 年 的 討 論 及 否 決 原 因 。 他 說 , 讓 員 工 自 由 挑 選 信 託 人 , 除 會 令 僱 主 增 加 行 政 開 支 外 , 由 於 基 金 需 要 更 多 資 源 進 行 宣 傳 , 收 費 未 必 因 此 能 減 低 。

浸 會 大 學 財 務 決 策 系 副 授 麥 萃 才 認 為 , 目 前 強 積 金 內 的 指 數 基 金 及 保 本 基 金 收 費 較 高 , 應 該 下 調 。


基 金 經 理 不 同 收 費 下
供 款 40 年 的 退 休 權 益 轉 變

費 用 水 平 : 0%
最 終 權 益 : 305.2 萬 元
權 益 減 少 : 不 適 用

費 用 水 平 : 1%
最 終 權 益 : 236.4 萬 元
權 益 減 少 : -22.55%

費 用 水 平 : 2%
最 終 權 益 : 185.2 萬 元
權 益 減 少 : -39.32

費 用 水 平 : 3%
最 終 權 益 : 146.9 萬 元
權 益 減 少 : -51.87%

註 : 假 設 僱 員 40 年 內 每 月 供 款 2,000 元 , 每 年 總 回 報 5% , 每 月 回 報 及 每 月 扣 減 的 費 用 均 產 生 複 合 效 應 計 算
資 料 來 源 : 積 金 局

蘋果日報


子爵府

積分: 13831


2#
發表於 07-5-16 18:06 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢


基 金 界 人 士 也 不 滿 收 費 貴

從 事 基 金 業 的 亨 達 集 團 研 究 部 及 財 富 管 理 顧 問 董 事 黃 敏 碩 認 為 , 該 公 司 採 用 的 一 間 銀 行 屬 下 的 強 積 金 計 劃 表 現 不 算 標 青 , 又 指 基 金 管 理 費 用 昂 貴 , 他 支 持 積 金 局 新 任 主 席 范 鴻 齡 建 議 由 僱 員 自 行 揀 選 強 積 金 信 託 人 , 「 好 似 我 投 資 香 港 同 中 國 股 票 基 金 咁 , 有 基 金 過 往 表 現 好 , 但 公 司 強 積 金 計 劃 未 必 包 括 隻 基 金 , 日 後 就 可 以 揀 。 」

黃 敏 碩 說 : 「 現 時 的 強 積 金 計 劃 唔 算 標 青 , 可 以 話 係 合 理 。 」 不 過 , 由 於 銀 行 不 同 類 型 戶 口 都 有 最 低 結 餘 要 求 , 他 在 該 銀 行 有 理 財 戶 口 , 強 積 金 計 劃 可 以 合 併 計 算 資 產 值 , 故 可 以 提 升 戶 口 級 別 , 但 他 同 意 現 時 強 積 金 的 基 金 管 理 費 頗 貴 , 應 該 可 以 下 調 。

想 投 資 越 南 市 場

但 他 強 調 , 不 會 純 粹 看 收 費 揀 選 強 積 金 信 託 人 : 「 最 緊 要 睇 信 託 人 提 供 基 金 過 往 往 績 , 同 有 幾 多 基 金 可 以 選 擇 , 好 似 越 南 市 場 好 , 如 果 佢 可 以 提 供 越 南 基 金 , 當 然 會 考 慮 , 管 理 費 貴 都 會 畀 , 因 為 揀 到 好 市 場 , 基 金 升 值 已 可 以 補 貼 番 。 」

蘋果日報


別墅

積分: 955


3#
發表於 07-5-16 18:52 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢

:cry:
知足知不足, 有為有不為


禁止訪問

積分: 29218

畀面勳章


4#
發表於 07-5-16 19:09 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 13831


5#
發表於 07-5-28 07:00 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢


管理費 足吞半份強積金
學者責偏高 打工仔無權選擇

【明報專訊】本報調查發現本港十大強積金受託人中,有一半收取的管理費最高可逾2%,極端的甚至收3%,以致部分供款人退休可實得強積金,有可能被蠶食四成或逾半。另外部分受託人不論供款人所選強積金計劃回報率高低,均收取劃一管理費,被學者批評收費太高及不公平,因每增加1%管理費,意味打工仔退休時可能會少收數十萬元。

事件揭露打工仔由於無權選擇強積金信託人,縱使管理費再高,也只得無奈接受。有學者倡議讓僱員自由選擇信託人,藉市場力量逼業界減管理費。

強積金管理局回應稱,正研究增加僱員對受託人的選擇權,亦會考慮在不久將來推出強積金收費比較平台,增加資訊透明度,方便市民選擇。

強積金管理局新主席范鴻齡早前批評,強積金滾存增加,基金收費應有下調空間,但在缺乏競爭下收費未有調減,平均仍為2%。記者以本港強積金滾存總額逾2000億元計算,2%意味受託人每年管理費收入可達40億,且會隨滾存金額不斷增加。

這筆日趨龐大的管理費最終由供款僱員承擔,以月供2000元(僱主僱員供款合計)強積金的僱員為例,若強積金平均每年回報5%,而他在供款40年後退休,那麼2%基金管理費,意味他退休時原有305.2萬元強積金累積收益中,會有多達39.3%即120萬元消失了,變成了受託人的收入。


子爵府

積分: 13831


6#
發表於 07-5-28 09:40 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢


風險不同收費一樣
學者:保本收費不公

【明報專訊】對於本港十大受託人的強積金管理費普遍介乎1.5%至2.5%,科大經濟發展研究中心主任雷鼎鳴及中大財務系副教授蘇偉文均認為收費偏高。雷鼎鳴引述美國例子,指當地僅收0.4%至0.6%的退休金管理費,服務卻比香港更佳,包括可隨時在網上買賣基金;蘇偉文則指高回報率基金的收費不應多於2%,保本基金則不應多於0.5%。

兩名學者均認為要解決管理費偏高的問題,最佳方法是容許供款的僱員自行選擇強積金公司,藉增加競爭迫使各公司減管理費。蘇偉文認同,若要轉換強積金公司,僱員可能要支付行政成本,但他相信只要員工有「轉台權」,即可促使強積金收費制度變得更公平。

蘇偉文解釋,現時部分受託人對不同風險的強積金基金徵收劃一管理費,並不公平。因低風險如保本基金很多時只是把供款用作定期存款或買債券,所需的專業知識或監督程度較少,管理費不應多於0.5%;相反一些風險高但回報亦高的股票基金,由於價格波幅極大,管理費可以較高,但亦不應逾2%。

蘇偉文補充,對快退休的僱員來說,保本基金有時可能比債券基金更穩健,因債券基金扣除管理費後有機會出現負回報。積金局亦指現時對「保本基金」的回報率有基本保障,若某月基金的回報率未能達到積金局公布的「訂明儲蓄利率」,該月受託人便不可收取任何行政費。



子爵府

積分: 13831


7#
發表於 07-5-28 11:02 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢


當年利誘銀行埋禍根

【明報專訊】強積金收費過高,有學者指問題源於只有僱主有權選擇強積金公司,僱員卻「無權揀」,造成受託人如銀行只需利誘僱主選用其強積金服務,例如在貸款金額或息率上提供優惠,毋須以僱員權益為最大依歸。積金局消息人士表示,出現今日局面,部分原因與當年來自商界、銀行界的壓力有關。

積金局前執行董事李啟明透露,當年草擬強積金法例時,面對來自商界、勞工及銀行界的壓力,尤其是香港公司主要為中小企,他們憂慮若讓僱員「自由揀基金」,會導致龐大財政及行政壓力,這問題在至今仍難解決。

李啟明解釋現時有19間受託人公司,若一間有20名員工的公司,每名員工皆揀不同受託人,公司便要開19個戶口及每月需向19個受託人供錢;若員工一年內多次轉換受託人,會為公司帶來額外負擔,這令僱主非常擔心。

至於收費過高,李啟明指由於當年強積金是新事物,若沒有足夠誘因將難以吸引金融界參加,因此當時決定「收費限制不可太死」,而更重要的是希望業界可以特別為強積金計劃設計一些賺錢的基金產品,因此收費難免較高。但李啟明指現時強積金已累積龐大金額,亦是時候檢討收費水平。消委會總幹事劉燕卿則希望僱主選擇強積金計劃時,能多考慮僱員的意見及其利益,並希望基金收費能增加透明度。


子爵府

積分: 13831


8#
發表於 07-6-6 07:35 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢


諾獎得主:強積金管理費 2%過高

【明報專訊】2004年諾貝爾經濟學獎得主普雷斯科特(Edward Prescott) 昨日批評,香港現時平均高達2%(相對總滾存金額)的強積金管理費是過高,他引述美國經驗,指早年美國開放退休金市場後,管理費即由2%減半至1%。像他本人現時在美國參加的退休金計劃,每年需付的管理費僅約0.18%,換言之,只是港人平均支付金額的十分之一左右。

他贊成讓本港僱員自行選擇強積金信託人,因為相信競爭可帶來減費。普雷斯科特目前身兼美國明尼阿波利斯聯邦儲備銀行經濟顧問,以及亞利桑那州立大學教授。

工聯會倡效「紅簿仔」查結存

普雷斯科特是繼強積金管理局主席范鴻齡後,另一批評本港強積金管理費過高的知名人士,本港兩大工會均關注管理費蠶食僱員的強積金。工聯會王國興指短期內會要求約見范鴻齡,希望從速修例,容許僱員自選受託人以求降低管理費,他並會爭取設「紅簿仔」制度增加透明度,讓僱員可隨時查核強積金供款及回報情


子爵府

積分: 13831


9#
發表於 07-6-6 10:43 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢


回報率標準不一難比較
部分資料舊 部分欠透明度

【明報專訊】本報偵查測試十大強積金信託人的資料披露狀


大宅

積分: 2344


10#
發表於 07-6-6 11:43 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢

小心自己D血汗錢啊! 正所謂"你不理財,財不理你".


子爵府

積分: 13831


11#
發表於 07-6-13 14:27 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢


積金局擬八招逼減管理費
僱員供款部分自選受託人

【明報專訊】政府透露強積金管理局正研究採「八招」對付強積金管理費過高問題,包括容許僱員就強積金的「僱員供款部分(逾1260億)」自行選擇喜歡的受託人,希望透過競爭令管理費降低。積金局最快年底會向政府提交具體建議,若強積金管理費因競爭下調1%,本報推算全港僱員一年可省回逾21億元管理費。

但消息指,即使日後僱員獲得選擇強積金受託人的權利,亦很可能「一年只可選一次」,以免過分繁複的供款程序大幅增加僱主營運成本。財經事務及庫務局長馬時亨昨日在立法會指出,若研究中的新措施日後證明無效,當局不排除會立法監管,包括研究是否為強積金管理費設定上限。

基金開支比率最高4.19%

本報早前報道,由於僱員無選擇權,本港10大強積金受託人收的管理費由0.8%至3%,若以平均2%計算,供款40年僱員退休時或有多達4成的強積金權益會被管理費蠶食,對僱員不公。以美國為例,退休金管理費僅約為0.5%,而早前訪港的諾貝爾經濟學獎得主普雷斯科特亦批評2%基金管理費過高。

據馬時亨昨在立法會披露資料,反映強積金實際收費的「基金開支比率」,原來最高更可達4.19%(最低是0.41%),即使以平均收費2.06%來計,也比澳洲類似制度的1.53%為高。為增市場競爭以達到降低強積金收費的目的,積金局正研究採「八招(詳見表)」,而政府表示會支持能夠為僱員提供更佳退休保障的措施。

積金局研究的「八招」,較重要的是考慮容許僱員日後就「僱員供款部分的累算權益」,選擇自己喜歡的強積金受託人,但僱主供款部分則繼續交由僱主選擇受託人,原因是政府認為改革安排須得到僱主僱員的共同支持,故須平衡一旦增選擇權後,可能令僱主增營運成本的問題。

1260億元可自由轉受託人

現時強積金滾存金額逾2,100億元,政府估計若為「僱員供款」加入選擇權,當中6成權益(1,260億元)將變成可在受託人之間自由轉移。積金局計劃稍後就建議作諮詢後,年底前向政府提建議。「八招」亦有其他減管理費開支建議,例如研究可否引入設計簡單、管理費亦較低的投資產品,以及考慮藉鼓勵成員注入更多自願供款以擴展積金制度規模,從而獲更佳成本效益以減收費。

「八招」亦會包括增透明度措施,例如加強基金收費的披露,像積金局將率先在下月在網上推出「強積金收費比較平台」的第一階段,屆時先會提供各類強積金基金的最高、平均及最低收費資料。

設收費比較平台增透明度

第二階段的資料會更詳細,包括可顯示「個別」強積金計劃的詳細收費資料,但可能須立法以授權積金局公開相關資料。消委會總幹事劉燕卿及強積金信託人中銀保誠昨均指,歡迎當局考慮增強積金競爭及僱員選擇權。


子爵府

積分: 13831


12#
發表於 07-6-14 07:02 |只看該作者

Re: 強積金基金經理 食你四成血汗錢


4公司佔80% 逼減有難度

【明報專訊】政府昨雖開腔,指希望藉賦予僱員選擇強積金受託人權利,增競爭及透明度,解決強積金管理費過高問題。但官方消息人士稱,若要成事仍有不少困難要克服,例如商界會擔心讓僱員自由選擇受託人,將導致供款的中小企僱主營運成本大增;另外現時雖有19間強積金信託人,但8成強積金權益高度集中在4大受託人手中,故即使再增受託人,恐亦難藉競爭逼受託人減管理費。

要增透明度亦不易,例如積金局雖有意在網上公開各信託人不同強積金基金的實際收費,方便僱員比較及選擇,但此建議遇到業界頗大的阻力,積金局很可能要藉修例獲授額外權力,才可發放上述資料。

擬只准僱員「每年一次」

身兼積金局非執行董事的立法會議員黃定光透露,為解決僱員各自選擇不同強積金信託人,而可能大增僱主供款行政工作及營運成本的問題,積金局將研究一個折衷方案。折衷方案大意是,依然由僱主選擇單一強積金信託人,以確保供款程序簡單,但僱員將來會獲得「每年一次」的機會,把過去12個月累積的強積金供款,一次過轉移到他喜歡的強積金信託人的投資計劃,這相信可平衡僱主僱員權益。黃定光補充,據他參考外國經驗,0.6%至0.8%的強積金管理費會較合理。


子爵府

積分: 13831


13#
發表於 07-7-14 08:45 |只看該作者
積金管理費最高4.2%
議員批「蝕入肉」「收費比較平台」推出


【明報專訊】積金局昨日推出「強積金基金收費比較平台」,首階段公布的數字中,最高和最低的基金管理開支比率分別為4.19%和0.41%,平均收費比率2.06%。有議員批評管理費過高,市民血汗錢「蝕到入肉」,促請當局早日讓僱員自由選擇合適基金。

最低收費0.41%
平台包括6種不同的基金支出比率,但因現行法例未賦予積金局權力,刊登個別受託人的收費資料,因此基金名字和詳細資料,需待稍後法例修訂後才能刊出。立法會議員王國興批評,強積金的目的是為市民賺取回報,但平均支出達到2%,是偏高;他更指出,保本基金最高的支出比率高達4.19%,是「極之高」,因為保本基金屬於低風險基金,因為回報和風險成正比,基金回報本身就低,加上4.19%的支出,市民恐怕會「蝕到入肉」。

促允盡早自由選擇
早前東亞銀行強積金業務主管官志昌指出,長遠而言,強積金收費有減價空間。王國興就此建議積金局盡快容許僱員自選基金,以競爭的方法減低基金收費。香港投資基金公會發言人黃王慈明說,市民在比較基金時,不應只注重支出比率,亦應將風險、回報、服務等一併考慮,建議積金局在下一階段的公布中,加上有關資料。她指出,若僱員自行選擇所供的基金,投資者的素質將更重要,當局要加強這方面的教育,但根據外國經驗,僱員自行選擇基金,的確會為業界帶來減價壓力

市民今日起可以登入積金局網頁http://www.mpfa.org.hk,瀏覽有關強積金比較平台,而基金評鑑機構理柏網站(http://www.lipperweb.com),亦有詳列300多隻基金的收費。



複式洋房

積分: 337


14#
發表於 07-7-14 11:09 |只看該作者
:-(
第時退休靠份mpf就死得啦


大宅

積分: 2344


15#
發表於 07-7-14 22:49 |只看該作者
全中,所以一定要額外再儲加投資.


原文章由 maggie小米路 於 07-7-14 11:09 發表
:-(
第時退休靠份mpf就死得啦


子爵府

積分: 13831


16#
發表於 07-7-16 17:43 |只看該作者
消委會:強積金收費率每增1個百分點,40年後累積金額少20%

《經濟通通訊社16日專訊》消委會調查市面上35個強積金計劃的基金收費,收費比率平均為2%至接近4%。

消委會指出,收費比率每增加1個百分點,就會令強積金40年後累積金額少收20%。以僱員僱主每月合共供款2000元為例計,如總投資回報率為5%,在無任何基金收費之下,40年後,累積金額有300多萬元,但如果收費2%,累積強積金就會減至185萬元。消委會提醒市民選擇強積金時,除注意基金表現,亦要留意基金的收費比率,及查閱年度權益報表,了解回報收費及回報資料。(jl)


子爵府

積分: 13831


17#
發表於 07-7-18 09:47 |只看該作者
MPF 收 費 食 水 深


日 前 當 消 委 會 發 佈 強 積 金 計 劃 ( MPF ) 的 收 費 問 題 後 , 亞 洲 電 視 新 聞 部 的 朋 友 來 電 , 詢 問 港 人 的 強 積 金 收 費 是 否 太 貴 , 同 時 fax 給 筆 者 看 有 關 的 報 道 。 當 筆 者 細 看 其 收 費 表 後 , 不 禁 感 到 本 港 的 強 積 金 收 費 真 是 貴 得 驚 人 , 食 水 頗 深 。

據 消 委 會 的 調 查 , 在 本 港 300 多 隻 強 積 金 中 , 收 取 的 管 理 費 及 其 他 費 用 , 平 均 為 2.06% 。 筆 者 翻 查 資 料 , 在 2500 隻 基 金 中 , 其 平 均 收 費 為 1.46% , 即 強 積 金 的 收 費 相 對 一 般 基 金 高 0.6 個 百 分 點 。 此 外 , 消 委 會 調 查 的 股 票 基 金 平 均 收 費 比 率 為 2.11% , 筆 者 察 覺 在 1600 多 隻 一 般 股 票 基 金 中 , 它 們 的 平 均 收 費 比 率 為 1.61% , 可 見 在 強 積 金 內 的 股 票 基 金 , 收 費 相 對 一 般 股 票 基 金 平 均 高 0.5 個 百 分 點 。

當 中 最 令 筆 者 感 到 奇 怪 的 , 就 是 強 積 金 內 的 債 券 基 金 收 費 奇 高 , 平 均 達 2.05% ! 債 券 基 金 的 收 費 一 般 是 較 股 票 基 金 及 平 衡 基 金 為 低 , 筆 者 統 計 了 640 多 隻 債 券 基 金 , 它 們 平 均 的 收 費 比 率 為 1.21% , 可 見 強 積 金 內 的 債 券 基 金 收 費 平 均 高 於 一 般 債 券 基 金 達 0.84 個 百 分 點 。

大 家 可 知 道 , 即 使 由 美 國 債 券 大 王 ( 有 債 券 界 股 神 畢 菲 特 之 稱 ) 的 William Gross , 由 其 在 美 國 主 理 的 債 券 基 金 Pimco Total Return Fund , 它 的 收 費 比 率 亦 只 是 0.9% 。 由 此 可 見 , 管 理 強 積 金 內 的 基 金 雖 然 不 是 由 絕 頂 高 手 管 理 , 但 其 收 費 卻 是 頂 級 高 手 的 收 費 , 問 你 點 頂 ?
查 實 債 券 基 金 的 平 均 回 報 已 不 算 高 , 再 畀 強 積 金 班 友 食 多 一 兩 個 百 分 點 , 真 是 所 剩 無 幾 , 問 你 點 養 老 ? 怪 不 得 本 港 出 生 率 奇 低 , 試 問 那 有 額 外 的 四 五 百 萬 養 多 一 個 細 路 ?
在 自 由 競 爭 市 場 , 如 果 收 費 太 貴 , 表 現 太 差 , 投 資 者 自 然 會 掉 頭 走 人 , 搵 過 第 二 間 表 現 佳 、 收 費 較 平 的 基 金 。 可 是 偏 偏 本 港 貴 為 國 際 金 融 中 心 , 本 港 的 打 工 仔 即 使 察 覺 其 強 積 金 隻 隻 都 咁 貴 , 隻 隻 都 咁 差 , 也 不 可 拒 絕 供 款 , 仍 要 將 辛 苦 賺 來 的 血 汗 錢 繼 續 奉 獻 給 強 積 金 , 因 為 強 積 金 計 劃 的 選 擇 權 不 在 打 工 仔 身 上 。


供 40 年 唔 見 269 萬



強 積 金 公 司 自 然 一 早 便 察 覺 本 港 強 積 金 的 漏 洞 , 既 然 打 工 仔 根 本 無 能 力 更 換 基 金 公 司 , 這 樣 又 怎 會 不 大 大 提 高 收 費 。
筆 者 認 為 , 消 委 會 以 5% 回 報 來 指 出 1% 的 收 費 約 達 69 萬 元 , 已 頗 為 保 守 ! 因 為 若 以 股 票 基 金 平 均 回 報 10% 、 每 月 供 款 2000 元 計 算 , 1% 基 金 收 費 , 相 等 於 將 閣 下 40 年 後 之 回 報 由 1118.9 萬 元 縮 減 至 849.9 萬 元 , 即 基 金 公 司 從 中 食 了 269 萬 元 。 真 不 明 白 積 金 局 是 為 港 人 服 務 , 還 是 為 基 金 公 司 服 務 ? 這 不 禁 令 人 記 起 大 班 當 年 經 常 講 的 一 句 話 : 「 利 益 輸 送 」 ! 譚 紹 興


禁止訪問

積分: 81485


18#
發表於 07-7-18 10:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 13831


19#
發表於 07-8-29 21:02 |只看該作者
強 積 金 收 費 爆 減 價 戰
友 邦 摩 根 銀 聯 宏 利 降 保 本 基 金 管 理 費

強 積 金 收 費 高 、 透 明 度 低 , 近 年 一 直 為 人 詬 病 。 現 時 佔 本 地 強 積 金 市 場 第 三 位 的 友 邦 摩 根 富 林 明 ( 下 稱 友 邦 摩 根 ) , 昨 日 率 先 宣 佈 9 月 起 , 減 低 旗 下 保 本 組 合 的 基 金 管 理 費 , 由 原 來 每 年 2% 減 至 1.25% , 料 有 13.28 萬 客 戶 受 惠 。 其 後 銀 聯 信 託 及 宏 利 亦 表 明 跟 隨 。 友 邦 摩 根 並 表 明 , 年 底 前 會 檢 討 其 他 強 積 金 基 金 收 費 。



行 政 會 議 成 員 范 鴻 齡 5 月 中 履 新 積 金 局 主 席 時 , 指 基 金 經 理 每 年 收 取 的 管 理 費 偏 高 , 建 議 年 內 修 例 , 讓 僱 員 自 由 揀 選 信 託 人 , 間 接 促 使 業 界 減 價 。


年 底 前 再 檢 討 其 他 收 費



事 隔 兩 個 多 月 , 擁 有 85 多 萬 客 戶 、 管 理 金 額 250 億 元 的 友 邦 摩 根 , 昨 日 率 先 宣 佈 9 月 起 減 低 旗 下 保 本 組 合 的 管 理 費 , 由 原 來 每 年 2% 減 至 1.25% , 料 有 13.28 萬 客 戶 受 惠 , 有 關 資 產 額 為 17.5 億 元 。 友 邦 ( 信 託 ) 行 政 總 裁 顧 培 德 解 釋 , 減 費 主 因 是 保 本 組 合 中 6 成 資 產 投 資 港 元 債 券 , 目 標 看 齊 銀 行 利 率 , 管 理 較 簡 便 , 完 成 後 該 組 合 年 淨 長 可 望 由 現 時 2.32% 有 所 提 升 。

他 強 調 , 絕 不 建 議 客 戶 轉 用 保 本 組 合 , 並 指 該 組 合 是 以 投 資 風 險 接 受 水 平 「 極 低 極 低 」 的 人 士 為 對 象 。 不 過 , 友 邦 摩 根 派 糖 將 陸 續 有 來 , 年 底 前 或 會 降 低 其 他 3 隻 基 金 組 合 的 管 理 費 , 可 能 包 括 保 證 組 合 ( Guaranteed Profolio ) , 現 時 該 組 合 的 總 資 產 值 約 32.5 億 元 。 另 年 底 前 會 增 推 數 隻 管 理 費 較 低 的 基 金 組 合 , 尚 待 審 批 。

對 於 積 金 局 建 議 僱 員 自 由 揀 選 信 託 人 , 顧 培 德 回 應 稱 , 以 投 資 成 份 較 多 的 基 金 組 合 計 , 基 金 經 理 要 經 常 監 察 , 每 年 收 費 水 平 尚 算 合 理 。 他 指 出 , 澳 洲 推 行 強 積 金 20 年 後 , 即 2005 年 才 讓 僱 員 自 由 選 擇 , 之 前 的 平 均 管 理 費 約 2.1% , 香 港 要 修 例 言 之 過 早 。

友 邦 摩 根 的 舉 動 , 即 時 有 機 構 跟 隨 。 銀 聯 信 託 董 事 總 經 理 劉 嘉 時 接 受 查 詢 時 說 , 數 月 前 已 檢 討 旗 下 9 隻 強 積 金 組 合 收 費 , 現 以 回 報 較 低 的 保 本 回 金 「 打 頭 陣 」 , 由 原 來 1.4% 下 調 至 1.2% , 9 月 1 日 起 生 效 。 她 透 露 , 短 期 內 新 推 的 股 票 基 金 , 收 費 將 顯 著 低 於 同 業 。


生 暫 未 有 行 動宏 利 發 言 人 回 應 稱 , 短 期 亦 會 調 低 保 本 基 金 的 管 理 費 , 惟 暫 未 考 慮 調 整 其 他 基 金 收 費 。 該 公 司 重 申 , 本 地 強 積 金 成 立 日 子 尚 淺 , 現 時 下 調 收 費 或 有 反 效 果 , 長 遠 則 有 空 間 , 宏 利 目 前 並 未 收 回 投 資 成 本 。

合 計 佔 本 港 強 積 金 33% 市 場 的 豐 ( 保 險 ) 和 生 銀 行 ( 011 ) , 兩 行 發 言 人 均 拒 絕 評 論 同 業 動 向 。 豐 指 積 金 局 減 費 建 議 具 建 設 性 , 惟 該 行 認 為 , 收 費 應 由 市 場 主 導 ; 生 則 表 示 會 不 時 檢 討 收 費 。 積 金 局 歡 迎 有 強 積 金 機 構 減 低 收 費 , 並 期 望 業 界 多 加 效 尤 。
蘋果日報


別墅

積分: 625


20#
發表於 07-8-29 21:43 |只看該作者
:-( HK's golden days are over. HK has a bleak future with the the squeezed middle class and an ageing population.

Employers, employees and pressure groups should join efforts to lobby for lowering the MPF costs.

Insurance companies should not use excuses to justify the relative higher costs, if there is already international benchmarks on reasonable fee structures. I think they have lots of other channels to make big and quick money, no need to dwell on this political battle.
(JF and AIA seems to get the message with some gesture adjustment )

首頁
12

尾頁

跳至