時政擂台

跳至

首頁
12345...6

尾頁
   4


侯爵府

積分: 20532


1#
發表於 19-8-20 13:11 |只看該作者
教科書內容無人去做監管的嗎?

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊

點評

wong2323  政治及有關爭拗話題或最終演變成相關討論,現已移到時政擂台  發表於 19-8-20 15:22


男爵府

積分: 8344


114#
發表於 19-8-20 20:54 |只看該作者

回覆樓主:

樓主,我可以很負責任的告訴你,你show出來的通識課的內容嚴重与事實不符。


珍珠宮

積分: 36777

畀面勳章


113#
發表於 19-8-20 19:38 |只看該作者
薯圈 發表於 19-8-20 19:25
我今日睇左我仔嘅通識書內容(dse), 雖然無樓主post個d咁負面, 但都偏向負面形容。(個本野係講現代中國), ...

無論是否出於政治考慮,亂拋一些沒有事實支持的point便當是論點, 人云亦云,思想停留在膚淺的表象上,甚至乎是虛構的劇情, 這樣教育出來的會是怎樣的質素?


珍珠宮

積分: 39873


112#
發表於 19-8-20 19:25 |只看該作者
emilmama 發表於 19-8-20 13:50
你究竟係講中國威脅論恐怖?

定係本教科書恐怖?

我今日睇左我仔嘅通識書內容(dse), 雖然無樓主post個d咁負面, 但都偏向負面形容。(個本野係講現代中國), 內容唔係客觀事實(例如人口,國民生產總值呢d 中性資料) ,而係有立場,有感受的內容。我睇完都覺得好驚呀!


珍珠宮

積分: 36777

畀面勳章


111#
發表於 19-8-20 19:13 |只看該作者
北寄貝 發表於 19-8-20 18:44
樓主應該無參加過辯論,正反論點,睇你支持邊邊呀!你想歌功頌德,專講一帶一路嗎?返大陸讀喇!
唔怪得d ...

與辯論無關,正反論點都應該有事實理據支持。書中羅列的不只一點描述不正確或沒有事實支持,甚而與事實情況不符。


侯爵府

積分: 20532


110#
發表於 19-8-20 18:50 |只看該作者
elderberry 發表於 19-8-20 18:30
乜啲黃人都咁鬼心毒㗎,豬狗不如!

都慣架啦!
果d黑警死全家呀,仔女過唔到7歲呀,禍必及妻兒呀,全部都係出自佢地把口既。家下仲要人埋左自己仔女


男爵府

積分: 7481


109#
發表於 19-8-20 18:44 |只看該作者
1998Ruby1998 發表於 19-8-20 13:19
你有冇睇第一行字:“中國威脅論的理據包括”?

呢版係解釋支持中國威脅論嘅人理據是什麼,而非說服/洗腦 ...

樓主應該無參加過辯論,正反論點,睇你支持邊邊呀!你想歌功頌德,專講一帶一路嗎?返大陸讀喇!
唔怪得d人無獨立思想。


子爵府

積分: 10724


108#
發表於 19-8-20 18:44 |只看該作者
教科書?好過份!


珍珠宮

積分: 41148


107#
發表於 19-8-20 18:41 |只看該作者
banbanmm 發表於 19-8-20 18:39
請問是幾年級的課程?哪一間出版社?

呢個封面 唔知幾年級

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊


珍珠宮

積分: 36777

畀面勳章


106#
發表於 19-8-20 18:39 |只看該作者
namnamnamlolo 發表於 19-8-20 18:22
其實我睇了 好幾頁都係咁喎

請問是幾年級的課程?哪一間出版社?


男爵府

積分: 8324


105#
發表於 19-8-20 18:30 |只看該作者
傻之達人 發表於 19-8-20 15:22
樓主咁驚
不如掘個窿出嚟埋咗啲仔女仲好啦
乜啲黃人都咁鬼心毒㗎,豬狗不如!


珍珠宮

積分: 41148


104#
發表於 19-8-20 18:29 |只看該作者
namnamnamlolo 發表於 19-8-20 18:26
呢到

大力打貪又唔講啦

點樣由咁窮令咁多文盲變到而家科技都超越好多國家又唔講

如果一本書要不斷數美國
都一樣有無限個point
當你本身唔認識一個人
如果由你朋友不斷數臭佢
然後已經先入為主
D廢青又唔識分析
反政府係最自然不過
又可逃避自己有幾廢既責任


珍珠宮

積分: 41148


103#
發表於 19-8-20 18:26 |只看該作者

回覆樓主:

呢到

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊


珍珠宮

積分: 41148


102#
發表於 19-8-20 18:22 |只看該作者
傻之達人 發表於 19-8-20 15:14
不如你又講下單憑呢一頁書,
點樣反映出香港教育係失敗架啦

其實我睇了 好幾頁都係咁喎


侯爵府

積分: 20532


101#
發表於 19-8-20 18:20 |只看該作者
banbanmm 發表於 19-8-20 16:08
因為之前與另一會員討論英文含義,所以變了用英文詞義解釋。

既是是中文系,真心請教,如果明知一個人的 ...



珍珠宮

積分: 36777

畀面勳章


100#
發表於 19-8-20 16:08 |只看該作者
kittynleo 發表於 19-8-20 15:53
冇語...
我是中文系的,不是翻譯系,
英文雖然還可以,但未到如此準確「翻譯」的程度

因為之前與另一會員討論英文含義,所以變了用英文詞義解釋。

既是是中文系,真心請教,如果明知一個人的說話的內容是謬論、悖論或與事實不符,是否仍引會描述:他的“理據“是……,還是會用其他詞語?

例如,小明喜歡西方,因為小明認為太陽是從西方升起來的。

是否會描述太陽從西方升起,是小明喜歡西方的“理據“?


侯爵府

積分: 20532


99#
發表於 19-8-20 16:05 |只看該作者
kittynleo 發表於 19-8-20 15:56
補充,我仔讀直資中學,
都係要讀通識,
你要考DSE要經聯招入大學就要讀,

理解上係咪有問題?

我講左好多次,唔關頁紙事,唔關通識事,唔關鬧緊既政治事。

香港教育制度本來就失敗。有邊句唔理解?


伯爵府

積分: 17165

牛年勳章


98#
發表於 19-8-20 16:02 |只看該作者
emilmama 發表於 19-8-20 13:28
所有本港教科書必須由教育局審批,先入書目


教育局往往以通識科無需課本為由, 拒絕監察坊間出版的通識教科書, 這是不負責任的表現!


伯爵府

積分: 17165

牛年勳章


97#
發表於 19-8-20 16:00 |只看該作者
教育局往往以通識科無需課本為由, 拒絕監察教材, 這是卸責的表現!


大宅

積分: 4466


96#
發表於 19-8-20 15:56 |只看該作者
honeybibibibi 發表於 19-8-20 15:33
我指教育失敗唔係因為呢頁紙同通識科更加唔係依家鬧緊既政治問題。
而且整個教育制度的失敗。
難道你認為 ...

補充,我仔讀直資中學,
都係要讀通識,
你要考DSE要經聯招入大學就要讀,
所以唔好拉直資來講



首頁
12345...6

尾頁

跳至