自由講場 今日: 1164 | 主題: 1302130

積分: 2313

82^#

發表於 11-4-6 00:18 |只看該作者

講到咁!?
第日大吉利是整多單, 會否出現以下場面...

hi-jacker大哥, 大姐,
求你, 一係整瓜我, 香港政府會恩恤, 養大我 D 仔女, 仲供書教學, 包埋住添!
或;
求你, 一係整到我斷手斷腳, 四肢不全, 順應保險公司的條文要求, 唔係冇得賠, 生不如死架, 陰功!

hi-jacker心諗, 你班香港人真煩! 或者, 望佢地專 kidnap 保險從業員?

私人傳訊

BB_818

別墅

積分: 839

83^#

發表於 11-4-6 00:20 |只看該作者

回覆 siulili 的帖子

十分認同, 保險公司係怕開咗先例, 咁好多以前同現在的case, 會被人引用例子, 到時訴訟多到難以想像, 呢個同佢係咩身份, 咩人, 咩國藉, 完全無關, 冷血d講, 只係同條款有關!!

私人傳訊

積分: 2313

84^#

發表於 11-4-6 00:27 |只看該作者

先例?
咁, 點解要香港納稅人幫手夾錢,
由政府出風頭做恩恤,
""養大其中死者 D 仔女, 仲供書教學, 包埋住添!""

理由呢? 點解要恩恤, 唔怕以後有相同要求?
點解唔要兩位小朋友食自己或向保險公司索賠, 如有買保險的話!?

註: 本人係讚成的, 只係以事論事.

私人傳訊

積分: 15556

85^#

發表於 11-4-6 00:36 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 00:27
先例?
咁, 點解要香港納稅人幫手夾錢,
由政府出風頭做恩恤,

so it is 恩恤， not 賠償！
你有無搞清楚？而家人地保險公司都比‘基金’啦，舊錢可能仲大過真係‘賠’比佢呀！

而且政府係對公民有責任，而且今次事件，政府係當中有一個好重要的角色，所以佢‘恩恤’一對小朋友，係無人反對架，但保險公司‘原則上’與易小姐只有一份保險合約的責任。

算罷啦，講到口水乾都係一樣！

我重申，賠唔賠我都無損失，我亦唔會阻人發達，亦都同情佢將來要FACE的困難，但有時D嘢係議事論事，要放入咁多感情落去，就自已都捐D錢比佢，唔好只駡保險公司？點解保險公司要‘額外’比多D佢呀？慷他人之慨！

私人傳訊

rainbowhere

積分: 1327

86^#

發表於 11-4-6 00:38 |只看該作者

有好多野真係唔可以睇表面.

有好多贊成要賠既 bk mami, 以為反對賠既係因為佢地身份, 我就撇開佢地身份, 只想理性討論, 想問認為應該賠既, 咩原因呢?

我認為唔賠既原因係,
1. 有醫生證明佢地康復進展良好, 不是永久傷殘, 咁保險點去賠呢?
2. 保險應該唔會走去針對佢 2 個架, 點解冇其他受害者投訴呢?

希望有贊成賠既 BK 會員可以答吓以上 2 個問題你地既意見, 比我多 d 分析理據, 只想理性討論.

私人傳訊

積分: 2313

87^#

發表於 11-4-6 00:42 |只看該作者

SO, 恩恤, 係咪納稅人的錢?
如係, 當時問過納稅人未?
定係佢打算由佢自己私人荷包拎錢出來? 所以唔使問?
納稅人的錢=佢自己的錢? 可以想咁就咁?

"基金", MPF 的方式嗎?

so it is 恩恤， not 賠償！
你有無搞清楚？而家人地保險公司都比‘基金’啦，舊錢可能仲大過真係‘賠’比佢呀！

私人傳訊

sheunglam89

禁止訪問

積分: 5747

wyeth冷知識勳章畀面勳章環保接龍勳章親子達人勳章

88^#

發表於 11-4-6 00:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

muybien

珍珠宮

積分: 39036

陪月勳章

89^#

發表於 11-4-6 00:44 |只看該作者

私人傳訊

alicemic

翡翠宮

積分: 92378

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

90^#

發表於 11-4-6 00:45 |只看該作者

siulili 發表於 11-4-6 00:36
so it is 恩恤， not 賠償！
你有無搞清楚？而家人地保險公司都比‘基金’啦，舊錢可能仲大過真係‘賠’ ...

算巴啦！好多人睇住一個慘字大於一切，你慳番啖氣好過啦！既然要賠突，就不如連其他受害人都賠多D，咁先公平！因為有邊個死老公唔慘？小朋友咁細死父母仲慘！老人家死咗個女白頭人送黑頭人都好慘架！無返3-5-7百萬佢哋點過活！

點評

hannui 呢個有道理....對小兄妹死左父母都好慘﹐有冇人要賠d乜俾佢地....唉發表於 11-4-6 11:39

私人傳訊

積分: 15556

91^#

發表於 11-4-6 00:46 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 00:42
SO, 恩恤, 係咪納稅人的錢?
如係, 當時問過納稅人未?
定係佢打算由佢自己私人荷包拎錢出來? 所以唔使問?

咁你去同政府反應做乜唔問過你就‘恩恤’呢兩個小朋友囉？我就唔反對啦，我願意比我果份。
呢個世界有好多唔同形式的基金，MPF係公積金，唔係基金喎！

私人傳訊

kylie10

公爵府

積分: 27490

好媽媽勳章醒目開學勳章環保接龍勳章

92^#

發表於 11-4-6 00:47 |只看該作者

私人傳訊

積分: 2313

93^#

發表於 11-4-6 00:47 |只看該作者

回覆 rainbowhere 的帖子

1 > 係邊度的醫生? 保險公司自己圍內的? 或由獨立第三方提供的醫學報告? 如有, 請提供 SOURCE!
2 > 保險, 都係做生意而已. SMART 的, 會籍機, 當同自己賣廣告又好, 宣傳又好, 本來可贏儘掌聲!
點知, 算到盡! 玩條文.
呢鋪, 衰左喇! 已經成為 SMARTASS.
估計, 將會成為保險業的示範教材!

1. 有醫生證明佢地康復進展良好, 不是永久傷殘, 咁保險點去賠呢?
2. 保險應該唔會走去針對佢 2 個架, 點解冇其他受害者投訴呢?

點評

rainbowhere thx for yr opinion. 有冇對 point 2 既意見呢? 發表於 11-4-6 00:52

私人傳訊

alicemic

翡翠宮

積分: 92378

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

94^#

發表於 11-4-6 00:47 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 00:42
SO, 恩恤, 係咪納稅人的錢?
如係, 當時問過納稅人未?
定係佢打算由佢自己私人荷包拎錢出來? 所以唔使問?

呢個恩恤係保險公司自己比既offer，不過有人唔接受，要多3倍呀！

私人傳訊

alicemic

翡翠宮

積分: 92378

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

95^#

發表於 11-4-6 00:49 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 00:47
回覆 rainbowhere 的帖子

1 > 係邊度的醫生? 保險公司自己圍內的? 或由獨立第三方提供的醫學報告? 如有, ...

係政府醫院出既証明紙！原來你無睇新聞，唔怪得啦！

私人傳訊

積分: 2313

96^#

發表於 11-4-6 00:51 |只看該作者

siulili 發表於 11-4-6 00:46
咁你去同政府反應做乜唔問過你就‘恩恤’呢兩個小朋友囉？我就唔反對啦，我願意比我果份。
呢個世界有 ...

咦, 扯到去小朋友身上, 唔夠講, 就露真身?

公平, 要尋求公平, 就要拎晒, 攤開晒來講, 咁至係合理, 公平.

點解, 有D野, 就可以大條道理: 情>理>法?
又有D野, 就要: 法>理>情?

做人, 唔係咁嘅, 要 "將心比己"!

私人傳訊

積分: 15556

97^#

發表於 11-4-6 00:51 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 00:42
SO, 恩恤, 係咪納稅人的錢?
如係, 當時問過納稅人未?
定係佢打算由佢自己私人荷包拎錢出來? 所以唔使問?

講少左，老實講，如果政府提出“恩恤”易小姐，我都唔會反對，因為我都同情佢，問題的底線真係保險公司按條文，唔賠係道理，賠只係‘人情’，以一間公司嚟講，同你又唔係老主顧，無人情亦無可厚非。
但事實人地保險公司已做多左，但仲要比D人咁話，我又真係唔多明囉？

私人傳訊

積分: 15556

98^#

發表於 11-4-6 00:52 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 00:51
咦, 扯到去小朋友身上, 唔夠講, 就露真身?

公平, 要尋求公平, 就要拎晒, 攤開晒來講, 咁至係合理, 公平. ...

咩唔夠講，露咩真身？都唔知你講乜？

私人傳訊

madmaclau