自由講場 今日: 1656 | 主題: 1302148

積分: 92378

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

102^#

發表於 11-4-6 01:02 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 00:53
進展良好!?

係咪代表可以完全恢復未受傷之前的工作能力? 生活能力?

進展良好唔係我講，係醫生自己講！而家保險公司從來無賠比佢咩？佢就係有局勢傷殘，所以保護公司先按受傷情度同佢買既保額賠償比佢，相對於jason，如果jason可以攞足100%賠償，就憑佢而家既情況，佢行得走得食得瞓得，又點可能攞100%呢？比起jason已經係不幸中既大幸！如果佢一D事都無，保險公司直情唔洗賠比佢啦！

私人傳訊

namanyi

子爵府

積分: 10366

103^#

發表於 11-4-6 01:04 |只看該作者

本帖最後由 namanyi 於 11-4-6 01:15 編輯

我老公交通意外引致身體燒傷、右脚大腿骨折、膝頭不能彎曲、右腳腳掌不能郁動，小腿無晒肌肉。他住了兩年多醫院。有買意外保險，合約條款列明燒傷要三級燒傷才可賠償，還要按燒傷部位和面積來計算賠償的百分率，老公燒傷級別是二和三級，可按比例獲賠償。而他右腳的傷勢咁嚴重都不屬於永久殘廢，所以這部份不獲保險公司賠償。
無辦法保約條款寫得好清楚，我哋要遵守合約精神，社會才安定繁榮。

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

104^#

發表於 11-4-6 01:04 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 00:55
做人, 唔係咁嘅, 要 "將心比己"!

而家你就: 法理情,

呢個世界大把人好可憐，咁係咪個個都要RPG入去呀？
唔怪得香港政府要養咁多蝗蟲，皆因 D 蝗蟲知道去到D 廢柴議員度做場戲，吵吵鬧鬧就可以撈一筆，快上樓！個個都無理性的！

我唔反對政府‘恩恤’易小姐係因為今次事件的特殊性，同埋政府在與菲政府溝通時都可能有D責任，我唔知，亦唔想猜測，意思係政府在當中都有個ROLE係度，咁而家易小姐因為呢次事件受到咁大創傷，咁政府‘恩恤’佢都無話可說。

私人傳訊

積分: 92378

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

105^#

發表於 11-4-6 01:05 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 00:55
做人, 唔係咁嘅, 要 "將心比己"!

而家你就: 法理情,

將心比心都要講道理！否則就如政府而家濫發綜援一樣，咁就係你所講既情理法！

私人傳訊

madmaclau

積分: 4689

106^#

發表於 11-4-6 01:06 |只看該作者

siulili 發表於 11-4-6 01:04
呢個世界大把人好可憐，咁係咪個個都要RPG入去呀？
唔怪得香港政府要養咁多蝗蟲，皆因 D 蝗蟲知道去到D ...

順帶澄清一下。發放恩恤既唔係政府，係保險公司。
大家冷靜。

點評

戲如人生其實如果講理性..根本無野可以討論...因為用左"同情"..就唔會有"理性" ^^" 發表於 11-4-6 02:23

rainbowhere yes, 大家冷靜, 為咩要為e 2 條友吵鬧呢. 為件事理性討論吧! 發表於 11-4-6 01:09

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

107^#

發表於 11-4-6 01:06 |只看該作者

回覆 namanyi 的帖子

為你鼓掌！希望你老公早日康復，你一家人生活愉快！

私人傳訊

積分: 92378

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

108^#

發表於 11-4-6 01:08 |只看該作者

namanyi 發表於 11-4-6 01:04
我老公交通意外引致身體燒傷、右脚膝頭不能彎曲、右腳腳掌不能郁動，小腿無晒肌肉。他住了兩年多醫院。有買 ...

同情你先生既遭遇，可惜唔係個個人都好似你咁識得講道理，希望你同你既家人生活安好，幸福快樂！

私人傳訊

side1side

積分: 2313

109^#

發表於 11-4-6 01:08 |只看該作者

回覆 side1side 的帖子

條例就死嘅, 人就生嘅. 本來可以籍此同公司響朵, 爭取形象的好事 (雖然市儈點, 但事實係),
點知, 就俾 D 唔識轉膊的, 搞彎晒.
如我係呢間野的老頂, 已請佢行路!
咁保險條文講明永久傷殘就係按永久咁計啦. 只站在索償者一方鑽點子, 對保險公司公平嗎?

淨番的, 兩位老人家, 冇受傷. 帶幾位小朋友離開的冇事. 在車上大難不死的, 未有陳, 易兩位情況.
如有買保險, 是否要爭取精神賠償, 由當事決定, 閒人如我等, 沒有資格, 亦不憑在旁扇動.
有冇對 point 2 既意見呢?

點評

rainbowhere 條例就死嘅, 人就生嘅.-->其實你有 e個觀點就已經好唔理性. 如果係咁, 仲駛咩要法律. 發表於 11-4-6 01:20

rainbowhere 在車上大難不死的, 未有陳, 易兩位情況. --> jason 應該比佢地 2 個嚴重發表於 11-4-6 01:14

私人傳訊

siulili

伯爵府

積分: 15556

110^#

發表於 11-4-6 01:09 |只看該作者

本帖最後由 siulili 於 11-4-6 01:12 編輯

madmaclau 發表於 11-4-6 01:06
順帶澄清一下。發放恩恤既唔係政府，係保險公司。
大家冷靜。

我好清楚呀，只係有人話點解政府唔問過佢就用佢的錢去‘恩恤’一對小孤雛，咁我咪答佢，如果政府都‘恩恤’ 易小姐，我都唔會反對啫。
但保險公司原則上係無責任要恩恤佢的客架嘛，做多左的都係‘情’，但係有人貪得無厭啫。

私人傳訊

madmaclau

積分: 4689

111^#

發表於 11-4-6 01:11 |只看該作者

side1side 發表於 11-4-6 01:08
回覆 side1side 的帖子

死！係咪我思覺失調。side1side 請問你係支持定反對賠償？我唔係好搞得清你個立場。
just asking, 不喜可以唔答。

私人傳訊

lumijuli

子爵府

積分: 11530

112^#

發表於 11-4-6 01:15 |只看該作者

本帖最後由 lumijuli 於 11-4-6 01:18 編輯

side1side 發表於 11-4-6 00:55
做人, 唔係咁嘅, 要 "將心比己"!

而家你就: 法理情,

在保險這件事上來看, 將心比心係會有一個好多的問題,

怎樣去將個"慘"字等同"錢"

慘係好感情的東西, 只能靠受傷情度去量化來計算有多少錢.

到錢的問題, 又係一個問題, 到底係要35萬, 50萬, 定100萬? 為甚麼是50萬不是100萬?
為甚麼是100萬不是200萬?

如何界定錢同慘, 係好難架, 唔通我話陳生係慘, 易小姐係好慘, JASON 係好慘慘噤, 所以陳生賠10, 易賠20, JASON 賠30? 轉頭又有人話JASON 好慘, 易小姐非常慘, 陳生係極慘, 又要吵過?保險公司定的條例, 就係唔想大家互吵邊個慘D...

要去問保險公司CLAIM 錢, 個個都慘, 易小姐毀容而導致永久傷殘這點, 如果這樣認同, 會有甚麼後果?
會有D人, 買保險, 然後毀容, 問保險公司CLAIM 錢.

所以, 如果你真係覺得應該賠俾易小姐 (其實應該話賠埋永久傷殘這項)
除非個慘字之後, 仲有甚麼理據呢?

私人傳訊

積分: 92378

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章 BK Milk勳章

113^#

發表於 11-4-6 01:15 |只看該作者

claudia 呢個論點好得意, 原來一個將心比己可以大過法理. 咁以後法庭可以收檔! 去到呢到我諗再無乜好講. 得個笑字! 發表於 5 分鐘前

簡而精！

私人傳訊

side1side