香港離婚率高達37%，在亞洲各國中排名第一。由於離婚變得普遍，我們更需要了解離婚時資產分配的基本原則。
香港致力促進性別平等，家事法庭亦遵從公平原則。這意味著法庭會視離婚雙方擁有同等地位。然而，法庭仍有可能基於不同原因，而選擇不依照平等分配原則，使事情變得更複雜。
更多文章：夫妻應以調解化解撫養權爭議
其中一項主要原因為貢獻。舉例來說，在社會上越見普遍的短暫婚姻，可被辯稱為對財產增長缺少貢獻的理由。這通常會是決定資產分配的主要因素。不過即使是短暫婚姻，只要涉及子女，財產按50:50比例分配或許會顯得不妥當。
一般而言，法庭決定財產分配時遵循的原則如下：
1. 查明雙方包括資產及入息在內的財源；
2. 評估雙方及子女的經濟需要；
3. 按雙方需求劃分資產。
相關文章︰跨境婚姻－離婚後子女撫養權問題
如果剩餘資產不足以滿足雙方所需，一切將會暫停，法庭會儘量滿足雙方要求。相反，「平均分取原則」或適用於該種情況。「平均分取原則」源於平等的基本概念，即雙方需要平等承擔婚姻的良好結果，意味著配偶或不限於只能獲取他/她所需的部分。
相關文章︰離婚後，女方或需要支付贍養費？
當有剩餘資產時，就會出現雙方可能需要偏離「平均分取原則」，並按50:50的比例分配資產的各種原因。其中一些考慮因素包括：
• 資產來源，及是否屬於餽贈或遺產繼承；
• 屬於婚前資產還是婚後資產，並按理說不屬於婚姻關係中的結果；
• 適用於其中一方揮霍或浪費資產等針對財產的不良行為；
• 婚姻年期；
• 對家庭的特別貢獻，即其中一方是唯一養家的家庭成員，並因他個人才能值得獲分配超過半數的資產，及；
• 因退休金損失或婚姻關係引致的補償，例如其中一方放棄大好工作及家庭的未來前景。
以上的考慮因素或能說服法庭不應依照平等分配原則進行資產分配。典型的資產分配比例為50:50，贍養費可以財產轉讓或一筆過的形式支付。若果沒有足夠資產完全滿足財政較弱一方的需要，法庭往往會頒布命令予財政能力較強的一方，要求其向財政較弱一方每月支付贍養費。
