自由講場

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1234

尾頁
   0
joanl28


禁止訪問

積分: 2552


1#
發表於 13-12-17 13:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

siutsunboy


伯爵府

積分: 15089


2#
發表於 13-12-17 13:37 |只看該作者

回覆：點解法官又可以干預行政

因為香港人白痴

點評

carng.ng  原來白癡嘅係香港人唔係d法官  發表於 13-12-18 07:41
私人傳訊

joanl28


禁止訪問

積分: 2552


3#
發表於 13-12-17 13:52 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

sukisky


男爵府

積分: 6072


4#
發表於 13-12-17 13:57 |只看該作者

回覆：點解法官又可以干預行政

我覺得班法官同班政棍狀棍係度扯貓尾

點評

piklam1  Agree  發表於 13-12-18 19:05
carng.ng  個天几時收佢地？  發表於 13-12-18 07:42
八婆仔@  根本就係同一班人來㗎  發表於 13-12-18 07:24
Ol0314  Agree  發表於 13-12-17 17:49
ccycherry    發表於 13-12-17 14:02

私人傳訊

joanl28


禁止訪問

積分: 2552


5#
發表於 13-12-17 13:58 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

joanl28


禁止訪問

積分: 2552


6#
發表於 13-12-17 14:01 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

uoaccf


男爵府

積分: 7692


7#
發表於 13-12-17 14:04 |只看該作者
當年個法官都係覺得單雙非個案不多喎,而間又講埋d咁既野,多果陣係咪佢地埋單?
私人傳訊

dingding20


伯爵府

積分: 17963

畀面勳章


8#
發表於 13-12-17 14:09 |只看該作者
joanl28 發表於 13-12-17 13:58
法官的判詞非常荒謬
綜援與「單程證家庭團聚政策」及「年輕化人口政策」這兩個社會政策有所抵觸

年輕化人口政策........ 係指送班60歲既新香港人過黎

咁我地呢班中年香港人咪變左做年青人囉

法官食c啦

點評

mrskidult  I agree, is this old lady our HK new blood?  發表於 13-12-18 15:11
私人傳訊

nicksonma


侯爵府

積分: 23272

2024勳章 美好大世界2017勳章 認識瑞士牛牛第三回 認識瑞士牛牛第二回 認識瑞士牛牛第一回 育兒性格勳章 我的育兒心得勳章 分享愛 夏天玩到顛 hashtag旅遊勳章 DHA勳章 hashtag影視迷勳章 大廚勳章 叻叻勳章 wyeth冷知識勳章 畀面勳章 親子達人勳章 BK Milk勳章


9#
發表於 13-12-17 14:11 |只看該作者
真係要團聚, 返上去都可以團聚, 個婦人來到香港一日咋, 咁都有得攞綜緩?!個法官點判架?
私人傳訊

joanl28


禁止訪問

積分: 2552


10#
發表於 13-12-17 14:12 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

leecnine


子爵府

積分: 14961

親子王國15週年勳章


11#
發表於 13-12-17 14:22 |只看該作者
其實我都好唔明, 呢D係香港政策, 立法制定, 有根有據, 可以上訴就推翻左, 咁, 仲等緊夠7年就攞綜援D人, 就開心死, 即係可以攞, 法官們, 你有無考慮過香港係一個嘜野特區, 唔係福利國家呀, 人地外國都要坐移民監先有福利啦.
香港特區政府比你地害死呀, 次次判決都令香港人帶黎沉重怨氣, 先係係香港出世就有身份証, 搆到香港醫院生仔要排隊, 無奶粉, 無學位, 無.......
我認為其實政府已經盡力維護香港人福利, 只不過係敵唔過班政棍, 敵唔過班法官.
二手市場>>懷疑受騙或不愉快事件張貼區>>睇#1656，騙子andy.ma，賣2手舊計數機$100，騙人9成新，最終delete post 不退錢
私人傳訊

tcftcf


子爵府

積分: 12163


12#
發表於 13-12-17 15:10 |只看該作者
joanl28 發表於 13-12-17 14:12
法官既權力與責任完全不對稱
法官犯錯,香港人都往往是歸咎於行政
所以雙非問題從來沒有得到正視
想問下你係咪律師？

點評

山貓姐  律咩師呀，亂咁堆砌一堆詞語亂咁up啫！   發表於 13-12-18 15:09
獻醜不如藏拙
私人傳訊

joanl28


禁止訪問

積分: 2552


13#
發表於 13-12-17 15:15 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

tcftcf


子爵府

積分: 12163


14#
發表於 13-12-17 15:21 |只看該作者
joanl28 發表於 13-12-17 15:15
唔係律師就唔可以講咩 ?
我只歡迎對題討論
好奇啫，我無講咩嘢...只係人哋以法律觀點出發，可能同非法律觀點出發有差異，我唔太敢話有冇判錯啫....

點評

nightingale  我有同一感覺，自問受過高等教育係專業人士但無法律方面嘅專業，我覺得自己連研究同批評判詞的資格都無，因為法律非普通人可明白  發表於 13-12-18 08:34
獻醜不如藏拙
私人傳訊

joanl28


禁止訪問

積分: 2552


15#
發表於 13-12-17 15:24 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

tcftcf


子爵府

積分: 12163


16#
發表於 13-12-17 15:25 |只看該作者
joanl28 發表於 13-12-17 15:24
我正是在批評法官沒有法律觀點
若你覺得我是錯
可以直接引文指出我如何錯,及指出他們的法律觀點
我遲D睇下D資料先答你....
獻醜不如藏拙
私人傳訊

macyli.hk


大宅

積分: 2903


17#
發表於 13-12-17 15:31 |只看該作者
本帖最後由 macyli.hk 於 13-12-17 15:31 編輯

我不同意他們可以享受我們的social benefit without 居住7年
BUT 我好懷疑有 JM 表示她自己已閱讀判詞

again 我不同意他們可以享受我們的social benefit without 居住7年

But 一定不是 "充滿主觀思維", it is logically developed with reference and authority

E.g. :

173. Even though I am of the view that Madam Kong should succeed without having to rely on the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (“the ICESCR”), I propose to deal with this covenant, we having received full argument on it.
174. In 2003, which is the year before the residence requirement for the receipt of CSSA was raised from one year to 7 years, the Hong Kong Government submitted a report to the United Nations’ Committee on Economic Social and Cultural Rights (“the CESCR”) in which this was said:
“It is true that there is no single law – corresponding to the Hong Kong Bill of Rights Ordinance in relation to the ICCPR that incorporates the ICESCR into Hong Kong’s domestic legal order. However, ICESCR provisions are incorporated into our domestic law through several Articles of the Basic Law (for example Articles 27, 36, 37 137, 144 and 149), and through provisions in over 50 Ordinances. Those laws were listed in Annex 3 to the initial report, and are updated at Annex 2A of the present report. We consider that specific measures of this kind more effectively protect Covenant rights than would the mere re-iteration in domestic law of the Covenant provisions themselves.”
The Hong Kong Government said in Annex 2A of that report that art. 39 of the Basic Law is the constitutional guarantee for art. 2 of the ICESCR and that arts 36 and 145 of the Basic Law are the constitutional guarantees for art. 9 of the ICESCR.
175. Article 39 of the Basic Law reads:
“The provisions of the International Covenant on Civil and Political Rights, the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, and international labour conventions as applied to Hong Kong shall remain in force and shall be implemented through the laws of the Hong Kong Special Administrative Region.”
The rights and freedoms enjoyed by Hong Kong residents shall not be restricted unless as prescribed by law. Such restrictions shall not contravene the provisions for the preceding paragraph of this Article.”
It will be observed that this article, too, speaks of residents and not only of permanent residents.
176. Turning to the two articles of the ICESCR which the Hong Kong Government told the CESCR are constitutionally guaranteed in Hong Kong, art. 2 reads:
“Each State Party to the present Covenant undertakes to take steps, individually and through international assistance and co-operation, especially economic and technical, to the maximum of its available resources, with a view to achieving progressively the full realization of the rights recognized in the present Covenant by all appropriate means, including particularly the adoption of legislative measures.”
And art. 9 reads:
“The States Parties to the present Covenant recognize the right of everyone to social security, including social insurance.”


THEREFORE 其實是寫基本法的愛黨愛國寫得衰造成的漏洞 ...
私人傳訊

joanl28


禁止訪問

積分: 2552


18#
發表於 13-12-17 15:31 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

Sumyeema1


象牙宮

積分: 220247

2024年龍年勳章


19#
發表於 13-12-17 15:35 |只看該作者

引用：香港不是三權分立的嗎?綜援政策完全係行政

原帖由 joanl28 於 13-12-17 發表
香港不是三權分立的嗎?
綜援政策完全係行政範疇,
司法界不需負責理財,竟然可以隨便干預政府開支
想請教： 代表 6 c 陳敏文是港大法律教授， 乜可以出庭打官司搵錢架？

私人傳訊

joanl28


禁止訪問

積分: 2552


20#
發表於 13-12-17 17:14 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊


首頁
1234

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見