自由講場

跳至

首頁

尾頁
   2


子爵府

積分: 11445


1#
發表於 23-1-13 08:00 |只看該作者
https://www.am730.com.hk/本地/47歲休班警涉超市偷拍22歲人母裙底罪脫-官-立心不良但不致有違公德/356904?utm_source=am730appshare&utm_medium=copy_link


子爵府

積分: 11445


2#
發表於 23-1-13 08:01 |只看該作者

回覆樓主:

會唔會將來變案例架,只要偷拍失敗就無罪??


男爵府

積分: 9143


3#
發表於 23-1-13 08:05 |只看該作者
schricky 發表於 23-1-13 08:01
會唔會將來變案例架,只要偷拍失敗就無罪??

吓!咁行劫失敗呢


子爵府

積分: 11649

2023年兔年勳章 牛年勳章


4#
發表於 23-1-13 08:11 |只看該作者
個法官咁講係咩意思?
attach1/tmp/phpMAKNKK


侯爵府

積分: 22725


5#
發表於 23-1-13 08:12 |只看該作者
睇新聞內容, 佢似乎唔係拍裙底, 而係從後影人地對腳同 pat pat, 啲人係鐘意影人腳, 果個森醜都畀人踢爆佢電話入面好多女人腳的相, 唔係拍私密部位, 的確告唔入。

但作為一個警察, 內部處分少不了吧。


象牙宮

積分: 245313

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 虎到金來勳章 減齡達人勳章 牛年勳章 HiPP勳章(2) 2018父親節勳章 2018母親節勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章 2018復活節勳章 王國教室勳章 畀面勳章 BK Milk勳章 DHA勳章 Poo得好勳章


6#
發表於 23-1-13 08:14 |只看該作者

回覆樓主:

大庭廣眾,咁d相一定係拍呢d位置喇,偷拍喎,個官想點?
放下自在


珍珠宮

積分: 48498

2025勳章 2025勳章蛇年勳章


7#
發表於 23-1-13 08:17 |只看該作者
僅有內衣遮蔽的生殖器官、臀部、肛門或胸部。曾官續指


嘩,咁所有偷拍都可冇罪了


子爵府

積分: 11445


8#
發表於 23-1-13 08:24 |只看該作者
funseller 發表於 23-1-13 08:11
個法官咁講係咩意思?

即係裙底人想比人睇??


侯爵府

積分: 23399


9#
發表於 23-1-13 08:33 |只看該作者
本帖最後由 annie133 於 23-1-13 08:36 編輯
schricky 發表於 23-1-13 08:00
https://www.am730.com.hk/本地/47歲休班警涉超市偷拍22歲人母裙底罪脫-官-立心不良但不致有違公德/356904? ...

曾官裁決指,被告區文浩拍下2組8張和13張照片,均只拍到事主外衣背部、臀部和腿部,沒有拍到私密部位,即露出或僅有內衣遮蔽的生殖器官、臀部、肛門或胸部。

曾官續指根據閉路電視片段,被告手持電話垂直貼腰,與事主之間有一定距離,以水平角度拍攝,僅見部份大腿,難言拍攝裙底。

曾官續指如明顯偷拍失敗的話,角度理應愈拍愈低,然而第1組相片角度猶比第2組低,故步步進逼說法說不通,其距離亦不可能拍到裙底。


侯爵府

積分: 23399


10#
發表於 23-1-13 08:35 |只看該作者
BKFinder 發表於 23-1-13 08:17
僅有內衣遮蔽的生殖器官、臀部、肛門或胸部。曾官續指

「沒有拍到私密部位,即露出或僅有內衣遮蔽的生殖器官、臀部、肛門或胸部。」

嘩,你都好斷章取義,cut咗頭一句

點評

貓咪達人    發表於 23-1-13 12:41
Prosperous    發表於 23-1-13 11:37


子爵府

積分: 11445


11#
發表於 23-1-13 08:50 |只看該作者
annie133 發表於 23-1-13 08:35
「沒有拍到私密部位,即露出或僅有內衣遮蔽的生殖器官、臀部、肛門或胸部。」

嘩,你都好斷章取義,cut咗 ...

但內文有話拍到臀部喎


侯爵府

積分: 23399


12#
發表於 23-1-13 09:13 |只看該作者
本帖最後由 annie133 於 23-1-13 09:15 編輯
schricky 發表於 23-1-13 08:50
但內文有話拍到臀部喎

立心不良就一定喇,不過只影到衣服(外面)Pat Pat ,不是裙底Pat Pat, 是否足夠入罪?
以前好似都只可以告到遊蕩罪


禁止訪問

積分: 30876


13#
發表於 23-1-13 09:21 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 30876


14#
發表於 23-1-13 09:23 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 46883

好媽媽勳章


15#
發表於 23-1-13 09:46 |只看該作者

回覆樓主:

偷拍裙底都不致有違公德? 會不會自此成為案例?


珍珠宮

積分: 33395

2025勳章 2025勳章蛇年勳章


16#
發表於 23-1-13 11:35 |只看該作者
Prosperous 發表於 23-1-13 08:12
睇新聞內容, 佢似乎唔係拍裙底, 而係從後影人地對腳同 pat pat, 啲人係鐘意影人腳, 果個森醜都畀人踢爆佢電 ...

森醜影女人腳,人哋唔知都無罪?


侯爵府

積分: 22725


17#
發表於 23-1-13 11:39 |只看該作者
schricky 發表於 23-1-13 08:50
但內文有話拍到臀部喎
理論上, 你都可以响街拍人臀部, 唔係裙底就得。


男爵府

積分: 9406


18#
發表於 23-1-13 11:39 |只看該作者
本帖最後由 Bambi 於 23-1-13 11:43 編輯

咁睇裁官比某啲網媒更衰、更壞更喪心病狂


侯爵府

積分: 22725


19#
發表於 23-1-13 11:41 |只看該作者
jaycee_mami 發表於 23-1-13 09:46
偷拍裙底都不致有違公德? 會不會自此成為案例?
拍裙底係有違公德, 但衣家法官裁定左唔係拍裙底, 只係普通拍攝, 法律上的確係冇罪!


複式洋房

積分: 206


20#
發表於 23-1-13 11:43 |只看該作者
susucat 發表於 23-1-13 08:05
吓!咁行劫失敗呢
我估 無事卦...法官︰行為不道德,未致財物損失

首頁

尾頁

跳至